Lorsque vient le moment de certifier ses compétences linguistiques, le choix du test peut s’avérer crucial, surtout si l’on souhaite valoriser ces compétences dans un cadre professionnel. Parmi les nombreuses options disponibles, Lilate et LinguaSkill sont deux certifications populaires, mais elles ne sont pas équivalentes.
Que vous souhaitiez améliorer votre employabilité, financer votre certification via le Compte Personnel de Formation (CPF), ou obtenir une reconnaissance dans un domaine spécifique, il est important de connaître les différences clés entre ces deux tests. Dans cet article, nous allons comparer ces deux certifications en mettant en lumière leurs avantages respectifs, et vous aider à déterminer laquelle est la mieux adaptée à vos besoins professionnels.
Comparatif LinguaSkill vs LILATE
1. Format des Tests et Modalités de Passage
- Lilate : 100% en ligne, accessible partout et à tout moment. Le test peut être passé de chez soi ou d’un bureau, ce qui le rend très flexible. L’utilisateur peut acheter et programmer son test directement en ligne en quelques clics.
- LinguaSkill : Principalement en présentiel, avec quelques options limitées pour le distanciel. Organisation plus complexe et moins flexible, dépendant de centres agréés.
| LILATE | LinguaSkill |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5 | ⭐⭐ 2/5 |
| Accessibilité et simplicité | Contraintes logistiques |
2. Réactivité et Assistance
- Lilate : Lilate propose un support en ligne très accessible et réactif. Sur leur site, vous pouvez trouver plusieurs moyens de les contacter : un email, une page Facebook, une page LinkedIn, et un chat instantané. Ce chat est alimenté par de l’intelligence artificielle et vérifié par des humains, garantissant des réponses précises dans un délai de 2 minutes maximum. Grâce à ce système, l’assistance est fluide, rapide et toujours disponible.
- LinguaSkill : L’assistance pour LinguaSkill est beaucoup plus limitée et peu claire. Sur le site du certificateur, il n’y a pas d’email direct disponible, seulement un formulaire de contact. En plus de cela, il est souvent difficile de savoir à qui s’adresser entre les distributeurs, les revendeurs et LinguaSkill lui-même. Lors de notre test, nous avons dû attendre 4 jours pour obtenir une réponse via le formulaire, ce qui n’est pas adapté aux besoins professionnels actuels.
| LILATE | LinguaSkill |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5 | ⭐ 1/5 |
| Réactivité immédiate | Assistance lente et moyens limités |
3. Nature de l’évaluation
- Lilate : Évaluation interactive avec un examinateur humain, axée sur des situations réelles et adaptées aux besoins spécifiques du candidat. Le test est extrêmement flexible et peut se focaliser sur des compétences professionnelles propres à un secteur d’activité.
- LinguaSkill : Test standardisé avec des questions automatisées. Moins de flexibilité et d’adaptation aux besoins spécifiques du candidat.
| LILATE | LinguaSkill |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5 | ⭐⭐⭐ 3/5 |
| Personnalisation et interaction humaine | Standardisation et automatisation |
4. Adaptation aux Métiers
- Lilate : Un des plus grands points forts du Lilate. Il propose des certifications adaptées à des métiers spécifiques, comme par exemple dans l’aviation avec le Lilate PNC (Personnels Navigants Commerciaux). Ce type de spécialisation est un atout pour les professionnels cherchant à prouver leurs compétences linguistiques dans des domaines spécifiques.
- LinguaSkill : Test généraliste d’anglais sans adaptation aux métiers particuliers.
| LILATE | LinguaSkill |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5 | ⭐ 1/5 |
| Spécialisation métier | Manque d’adaptation |
5. Intégration numérique et partage des résultats
- Lilate : Résultats partageables immédiatement sur les réseaux professionnels comme LinkedIn grâce à un simple bouton. Cette fonctionnalité facilite la mise en avant des compétences auprès des employeurs.
- LinguaSkill : Peu ou pas d’options pour un partage facile et rapide des résultats sur les plateformes professionnelles.
| LILATE | LinguaSkill |
| ⭐⭐⭐⭐ 4/5 | ⭐ 1/5 |
| Intégration numérique avancée | Manque de fonctionnalité de partage |
6. Éligibilité au Compte Personnel de Formation (CPF) et Reconnaissance en France
- Lilate : Le certificat Lilate est officiellement éligible au Compte Personnel de Formation (CPF), un dispositif essentiel pour les travailleurs en France qui souhaitent financer leur formation. Il est également enregistré au Répertoire Spécifique de France Compétences, garantissant ainsi une reconnaissance formelle sur le marché du travail français. Ce positionnement lui offre un avantage considérable pour ceux qui veulent certifier leurs compétences linguistiques dans un cadre professionnel reconnu.
- LinguaSkill : Contrairement à Lilate, LinguaSkill n’est pas éligible au CPF et a été retiré du Répertoire Spécifique de France Compétences. Il a été annoncé que LinguaSkill ne sera plus jamais réévalué pour revenir dans ce dispositif, réduisant ainsi son intérêt pour les professionnels français qui cherchent à valoriser leurs compétences via des certifications reconnues.
| LILATE | LinguaSkill |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5 | ⭐ 1/5 |
| Éligible CPF et reconnu en France | Non éligible et non reconnu par France Compétences |
Résultat de la compaison entre le test Lilate et LinguaSkill
Pour moi, le grand gagnant de cette comparaison est de loin le Lilate. Non seulement sa flexibilité et son adaptation aux métiers spécifiques le placent bien au-dessus de LinguaSkill, mais il incarne également l’avenir des certifications linguistiques. En 2024, il est essentiel qu’un test soit adaptatif et puisse évaluer des compétences spécifiques à chaque métier. Comment justifier aujourd’hui qu’un test ne prenne pas en compte les particularités professionnelles alors que l’intelligence artificielle permet de personnaliser ces évaluations ?
| Critères | LILATE | LinguaSkill |
|---|---|---|
| Modalités de passage | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| Réactivité | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐ |
| Nature de l’évaluation | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Adaptation aux métiers | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐ |
| Intégration numérique | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐ |
| Éligibilité au Compte Personnel de Formation (CPF) et Reconnaissance en France | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐ |
Note globale :
- Lilate : 4.8/5
- LinguaSkill : 1.5/5
De plus, le format présentiel de LinguaSkill semble totalement déconnecté des enjeux actuels. Non seulement cela complique l’organisation pour les candidats, mais l’impact carbone des déplacements pour passer un simple test est problématique. Dans un monde où la réduction de l’empreinte écologique est cruciale, comment une entreprise peut-elle encore imposer de tels déplacements, sans même fournir d’information sur l’impact carbone de ses tests ? Cela montre bien que nous sommes face à deux époques distinctes : celle de Lilate, tournée vers l’avenir, avec une réactivité immédiate, des certifications partagées instantanément sur les réseaux sociaux, et une approche bienveillante envers les candidats. Et celle de LinguaSkill, figée dans un modèle rigide, qui s’il ne se modernise pas, risque de disparaître dans les prochaines années.
PS : Je ne suis pas le seul à avoir cet avis sur le Lilate. Si l’on en croit les commentaires que l’on peut voir sur Facebook, de nombreux candidats, notamment ceux issus du secteur aérien, cherchent un remplaçant au TOEIC, qui n’est plus accepté par certaines compagnies aériennes.
Si vous avez déjà passé l’un de ces tests ou si vous hésitez encore, n’hésitez pas à partager vos expériences ou poser vos questions dans les commentaires. Je serai ravi d’échanger avec vous !