La cessation d’activité de Pipplet, prévue pour le 20 décembre 2025, vient de être officialisée. Cette décision inattendue suscite l’inquiétude chez ses nombreux utilisateurs, entreprises et organismes de formation. Ils devront en effet se passer d’une solution privilégiée pour l’évaluation rapide et fiable des compétences linguistiques, un préalable crucial au recrutement, à la gestion des talents ou au démarrage de formations.
👉 Mais dès 2026, Pipplet disparaîtra.
Alors, quelles alternatives sérieuses à Pipplet existent aujourd’hui ? Et comment les entreprises peuvent-elles assurer une transition sans rupture dans leurs processus RH et formation ?
Dans cet article, nous analysons les conséquences de l’arrêt de Pipplet et expliquons pourquoi TestJungle peut être considéré comme l’alternative la plus pertinente pour les entreprises.
C’est quoi, exactement un test de positionnement linguistique (et surtout, ce qu’il n’est pas) ?
Un test de positionnement linguistique est une évaluation non certifiante conçue pour déterminer le niveau de maîtrise d’une langue étrangère sur l’échelle du CECRL (Cadre Européen Commun de Référence pour les Langues). Son but n’est pas de délivrer un diplôme mais de se situer pour mieux s’orienter.
La grande différence : Positionnement vs. Certification
Il est essentiel de ne pas confondre le test de positionnement avec une évaluation certifiante (comme le LILATE, CLOE ou TOEIC). Voici un tableau récapitulatif des différences clés :
| Critère | Test de Positionnement | Évaluation Certifiante (LILATE, CLOE, etc.) |
|---|---|---|
| Objectif | Évaluer pour orienter et former. Obtenir une estimation fiable de son niveau. | Certifier un niveau à des fins professionnelles (recrutement, mobilité). |
| Reconnaissance | Interne (à l’organisme de formation ou à l’entreprise qui le utilise). | Externe et officielle. Reconnue par les entreprises et les institutions. |
| Prix | Très accessible (souvent autour de 50€ HT ou même gratuit). | Plus cher (généralement plusieurs centaines d’euros). |
| Méthode d’évaluation | Majoritairement automatisé (QCM en ligne). Peut inclure un court oral enregistré. | Fait intervenir un évaluateur natif en direct pour une simulation d’entretien réaliste. |
| Précision | Bon indicateur général, surtout sur la grammaire et la compréhension. Moins précis sur l’aisance à l’oral et l’interaction spontanée. | Très haute précision et fidélité. Évalue les capacités réelles d’échange en conditions professionnelles. |
| Durée | Court (15 à 45 minutes). | Longue (souvent 1h à 1h30, dont un oral de 20-30 min avec un examinateur). |
À quoi ça sert alors ?
Le test de positionnement répond à un besoin de volume, de rapidité et d’accessibilité. Il est parfait pour :
- Les Centres de Formation : Trier un grand nombre d’apprenants dans des groupes de niveau homogènes de manière économique et efficace.
- Les Entreprises : Obtenir une ** première estimation** du niveau d’un pool de candidats ou d’équipes pour identifier les grands besoins en formation, avant d’investir éventuellement dans une certification.
- Les Particuliers : Faire le point sur ses compétences gratuitement ou à moindre coût, sans la pression d’un examen officiel. C’est une excellente ** première étape diagnostique**.
En résumé pour bien clarifier :
- Vous voulez une estimation rapide et économique de votre niveau pour choisir un cours ? ➡️ Le test de positionnement est fait pour vous.
- Vous avez besoin d’un certificat officiel et reconnu pour valoriser votre CV ou attestier de votre niveau auprès d’un employeur ? ➡️ Il faut vous tourner vers une évaluation certifiante comme le LILATE ou le CLOE, qui, grâce à l’intervention d’un évaluateur natif, mesurera de façon bien plus précise votre aptitude à communiquer en direct.
Le choix entre les deux dépend entièrement de votre besoin : orientation ou certification.
L’arrêt de Pipplet : quelles conséquences pour les entreprises ?
Pipplet avait trouvé sa place dans l’écosystème RH grâce à un format simple : des tests en ligne de 30 à 40 minutes, intégrés dans les processus de recrutement ou de mobilité interne.
La fin de son activité implique :
- ❌ Une rupture de continuité pour les entreprises qui utilisaient Pipplet comme référence.
- ❌ Un risque d’allongement des délais de recrutement faute d’outil d’évaluation rapide.
- ❌ Des erreurs de décision potentielles dans la mobilité interne ou le financement de formations linguistiques.
- ❌ Un besoin urgent de trouver une solution capable de tester à la fois quelques collaborateurs… ou plusieurs milliers, à l’échelle mondiale.
Autrement dit, il ne s’agit pas simplement de remplacer un test par un autre. Il faut choisir un outil pérenne, fiable, et pensé pour les entreprises.
Les tests linguistiques du site JungleTest : la meilleure alternative à Pipplet
1. Une continuité naturelle
Comme Pipplet, TestJungle propose des tests de positionnement linguistique de 30 minutes (anglais, espagnol, italien, japonais…). Mais là où Pipplet s’arrêtait, TestJungle va beaucoup plus loin :
- ✅ Une expérience candidat fluide et neutre, perçue comme non intrusive.
- ✅ Des résultats fiables et exploitables directement par les équipes RH.
- ✅ Une plateforme conçue par et pour les entreprises : le test est un outil de décision, pas une fin en soi.
2. Pensé pour les grandes entreprises
Contrairement à d’autres alternatives centrées sur les écoles ou la formation académique, TestJungle s’adresse aux grandes organisations internationales.
Ses points forts :
- Scalabilité : lancer de 3 tests comme 5 000, partout dans le monde, sans complexité.
- Rapidité de déploiement : intégration simple, accès immédiat via navigateur.
- Rapports détaillés : analyse fine des compétences linguistiques, bien au-delà d’un simple alignement CECRL.
- Coût maîtrisé : optimiser les budgets RH en réduisant les erreurs d’embauche ou de formation.
👉 En d’autres termes, TestJungle est un outil stratégique d’aide à la décision RH.
3. Une logique d’optimisation RH
L’intérêt pour une entreprise n’est pas seulement de savoir si un collaborateur est B1 ou B2.
Ce qui compte, c’est de :
- Réduire le risque d’embauche ratée.
- Éviter de financer une formation linguistique inutile ou mal calibrée.
- Accélérer la prise de décision et donc réduire le time-to-hire.
- Gagner en visibilité sur les compétences réelles de l’organisation.
C’est cette logique qui fait de JungleTest une solution plus moderne que Pipplet.
Pipplet vs les tests de positionnement en langue de TestJungle : comparatif
| Critères | Pipplet (jusqu’en 2025) | TestJungle |
|---|---|---|
| Durée du test | 30-40 minutes | 30 minutes fixes |
| Langues | ~30 langues | Anglais, espagnol, italien, japonais (+ extensions) |
| Usage | Recrutement, formation | Outil B2B global : recrutement, mobilité interne, plans de formation |
| Expérience candidat | Rapide, simple | Rapide, fluide, perçue comme neutre |
| Analyse des résultats | Rapide mais standardisée | Rapports détaillés, analyse fine, lisibles pour les RH |
| Pérennité | Arrêt au 20 décembre 2025 | Actif, en croissance internationale |
| Scalabilité | Usage ponctuel | De 3 à 5 000 tests en campagne |
En résumé : pourquoi TestJungle s’impose comme l’alternative à Pipplet
- Continuité : un test de 30 minutes, en ligne, simple à passer.
- Pertinence RH : conçu comme un outil d’aide à la décision, pas comme un diplôme.
- Expérience utilisateur : fluide, agréable, perçue comme non intrusive.
- Scalabilité : déploiement massif, jusqu’à plusieurs milliers de tests.
- Rentabilité : coûts maîtrisés, réduction des erreurs RH, gain de temps.
- Vision internationale : disponible en plusieurs langues, utilisé dans un contexte global.
Conclusion : ne subissez pas la fin de Pipplet, anticipez-la
La fin de Pipplet est une mauvaise nouvelle pour ses utilisateurs, mais c’est aussi une opportunité : celle d’adopter une solution plus moderne, plus pertinente et plus adaptée aux besoins des entreprises.
Avec les tests de positionnement aux langues étrangères du site TestJungle, vous disposez d’une alternative solide, déjà utilisée par des grands groupes pour :
- sécuriser leurs recrutements,
- fiabiliser leurs plans de formation,
- et cartographier les compétences linguistiques de leurs collaborateurs à l’échelle mondiale.
Pour assurer une transition simple et sans rupture avec Pipplet, nous vous recommandons de vous rendre sur le site TestJungle. Nous serions également ravis de recueillir votre feedback dans les commentaires afin de savoir si leur solution a été à la hauteur de vos attentes.
Adresse du site de tests (URL) : https://testjungle.com/fr
Merci pour cet article. Il tombe à pic : c’est exactement ce que mon entreprise recherche en ce moment.
Nous utilisons Pipplet depuis quelques mois. Si l’outil a l’avantage d’être pratique et économique, il ne correspondait pas parfaitement à nos besoins métiers, notamment en termes d’adaptation et de pertinence des tests.
C’est pourquoi votre présentation de TestJungle a particulièrement retenu mon attention.
D’ailleurs, un point que je trouve essentiel et qui n’est pas mentionné dans l’article : leurs tests intègrent une intelligence artificielle capable de s’adapter au métier. Cela les rend bien plus alignés avec l’environnement réel des postes que nous évaluons. Un atout majeur, selon moi !
Encore merci pour cette mise en relation et pour la promotion de cette solution. Même si TestJungle n’est pas la solution idéale que je cherchais, elle représente une avancée significative par rapport à ce que nous avions jusqu’à présent.
Ça fait des mois que j’entends parler de TestJungle, sans jamais avoir osé sauter le pas. Grâce à ton article, je me lance enfin ! L’adaptation par IA aux métiers, c’est exactement ce qui nous manquait avec Pipplet.
Un énorme merci pour le partage, je te fais un retour dès que j’ai testé !
Merci pour cet article très utile et bien structuré.
Je cherchais justement une solution fiable pour remplacer Pipplet dans le cadre de la gestion des compétences linguistiques au sein de notre école interne et TestJungle semble correspondre parfaitement à nos besoins.
La clarté de la comparaison avec les tests certifiants, la pertinence des cas d’usage, et l’approche orientée RH sont particulièrement appréciables.
J’aimerais en savoir plus et peut-être organiser une démo pour mieux comprendre comment TestJungle pourrait s’intégrer dans nos processus. Est-il possible de planifier cela ?
Merci encore pour ce contenu, tombé à point nommé !