Lorsque vient le moment de certifier ses compĂ©tences linguistiques, le choix du test peut s’avĂ©rer crucial, surtout si l’on souhaite valoriser ces compĂ©tences dans un cadre professionnel. Parmi les nombreuses options disponibles, Lilate et LinguaSkill sont deux certifications populaires, mais elles ne sont pas Ă©quivalentes.
Que vous souhaitiez améliorer votre employabilité, financer votre certification via le Compte Personnel de Formation (CPF), ou obtenir une reconnaissance dans un domaine spécifique, il est important de connaßtre les différences clés entre ces deux tests. Dans cet article, nous allons comparer ces deux certifications en mettant en lumiÚre leurs avantages respectifs, et vous aider à déterminer laquelle est la mieux adaptée à vos besoins professionnels.
Comparatif LinguaSkill vs LILATE
1. Format des Tests et Modalités de Passage
- Lilate : 100% en ligne, accessible partout et Ă tout moment. Le test peut ĂȘtre passĂ© de chez soi ou d’un bureau, ce qui le rend trĂšs flexible. Lâutilisateur peut acheter et programmer son test directement en ligne en quelques clics.
- LinguaSkill : Principalement en présentiel, avec quelques options limitées pour le distanciel. Organisation plus complexe et moins flexible, dépendant de centres agréés.
LILATE | LinguaSkill |
âââââ 5/5 | ââ 2/5 |
Accessibilité et simplicité | Contraintes logistiques |
2. Réactivité et Assistance
- Lilate : Lilate propose un support en ligne trĂšs accessible et rĂ©actif. Sur leur site, vous pouvez trouver plusieurs moyens de les contacter : un email, une page Facebook, une page LinkedIn, et un chat instantanĂ©. Ce chat est alimentĂ© par de lâintelligence artificielle et vĂ©rifiĂ© par des humains, garantissant des rĂ©ponses prĂ©cises dans un dĂ©lai de 2 minutes maximum. GrĂące Ă ce systĂšme, lâassistance est fluide, rapide et toujours disponible.
- LinguaSkill : L’assistance pour LinguaSkill est beaucoup plus limitĂ©e et peu claire. Sur le site du certificateur, il nây a pas dâemail direct disponible, seulement un formulaire de contact. En plus de cela, il est souvent difficile de savoir Ă qui sâadresser entre les distributeurs, les revendeurs et LinguaSkill lui-mĂȘme. Lors de notre test, nous avons dĂ» attendre 4 jours pour obtenir une rĂ©ponse via le formulaire, ce qui nâest pas adaptĂ© aux besoins professionnels actuels.
LILATE | LinguaSkill |
âââââ 5/5 | â 1/5 |
Réactivité immédiate | Assistance lente et moyens limités |
3. Nature de l’Ă©valuation
- Lilate : Ăvaluation interactive avec un examinateur humain, axĂ©e sur des situations rĂ©elles et adaptĂ©es aux besoins spĂ©cifiques du candidat. Le test est extrĂȘmement flexible et peut se focaliser sur des compĂ©tences professionnelles propres Ă un secteur dâactivitĂ©.
- LinguaSkill : Test standardisĂ© avec des questions automatisĂ©es. Moins de flexibilitĂ© et d’adaptation aux besoins spĂ©cifiques du candidat.
LILATE | LinguaSkill |
âââââ 5/5 | âââ 3/5 |
Personnalisation et interaction humaine | Standardisation et automatisation |
4. Adaptation aux Métiers
- Lilate : Un des plus grands points forts du Lilate. Il propose des certifications adaptĂ©es Ă des mĂ©tiers spĂ©cifiques, comme par exemple dans l’aviation avec le Lilate PNC (Personnels Navigants Commerciaux). Ce type de spĂ©cialisation est un atout pour les professionnels cherchant Ă prouver leurs compĂ©tences linguistiques dans des domaines spĂ©cifiques.
- LinguaSkill : Test gĂ©nĂ©raliste d’anglais sans adaptation aux mĂ©tiers particuliers.
LILATE | LinguaSkill |
âââââ 5/5 | â 1/5 |
SpĂ©cialisation mĂ©tier | Manque d’adaptation |
5. Intégration numérique et partage des résultats
- Lilate : Résultats partageables immédiatement sur les réseaux professionnels comme LinkedIn grùce à un simple bouton. Cette fonctionnalité facilite la mise en avant des compétences auprÚs des employeurs.
- LinguaSkill : Peu ou pas d’options pour un partage facile et rapide des rĂ©sultats sur les plateformes professionnelles.
LILATE | LinguaSkill |
ââââ 4/5 | â 1/5 |
Intégration numérique avancée | Manque de fonctionnalité de partage |
6. ĂligibilitĂ© au Compte Personnel de Formation (CPF) et Reconnaissance en France
- Lilate : Le certificat Lilate est officiellement éligible au Compte Personnel de Formation (CPF), un dispositif essentiel pour les travailleurs en France qui souhaitent financer leur formation. Il est également enregistré au Répertoire Spécifique de France Compétences, garantissant ainsi une reconnaissance formelle sur le marché du travail français. Ce positionnement lui offre un avantage considérable pour ceux qui veulent certifier leurs compétences linguistiques dans un cadre professionnel reconnu.
- LinguaSkill : Contrairement Ă Lilate, LinguaSkill n’est pas Ă©ligible au CPF et a Ă©tĂ© retirĂ© du RĂ©pertoire SpĂ©cifique de France CompĂ©tences. Il a Ă©tĂ© annoncĂ© que LinguaSkill ne sera plus jamais réévaluĂ© pour revenir dans ce dispositif, rĂ©duisant ainsi son intĂ©rĂȘt pour les professionnels français qui cherchent Ă valoriser leurs compĂ©tences via des certifications reconnues.
LILATE | LinguaSkill |
âââââ 5/5 | â 1/5 |
Ăligible CPF et reconnu en France | Non Ă©ligible et non reconnu par France CompĂ©tences |
Résultat de la compaison entre le test Lilate et LinguaSkill
Pour moi, le grand gagnant de cette comparaison est de loin le Lilate. Non seulement sa flexibilitĂ© et son adaptation aux mĂ©tiers spĂ©cifiques le placent bien au-dessus de LinguaSkill, mais il incarne Ă©galement lâavenir des certifications linguistiques. En 2024, il est essentiel quâun test soit adaptatif et puisse Ă©valuer des compĂ©tences spĂ©cifiques Ă chaque mĂ©tier. Comment justifier aujourdâhui quâun test ne prenne pas en compte les particularitĂ©s professionnelles alors que lâintelligence artificielle permet de personnaliser ces Ă©valuations ?
CritĂšres | LILATE | LinguaSkill |
---|---|---|
ModalitĂ©s de passage | âââââ | ââ |
RĂ©activitĂ© | âââââ | â |
Nature de l’Ă©valuation | âââââ | âââ |
Adaptation aux mĂ©tiers | âââââ | â |
IntĂ©gration numĂ©rique | ââââ | â |
ĂligibilitĂ© au Compte Personnel de Formation (CPF) et Reconnaissance en France | âââââ | â |
Note globale :
- Lilate : 4.8/5
- LinguaSkill : 1.5/5
De plus, le format prĂ©sentiel de LinguaSkill semble totalement dĂ©connectĂ© des enjeux actuels. Non seulement cela complique lâorganisation pour les candidats, mais lâimpact carbone des dĂ©placements pour passer un simple test est problĂ©matique. Dans un monde oĂč la rĂ©duction de l’empreinte Ă©cologique est cruciale, comment une entreprise peut-elle encore imposer de tels dĂ©placements, sans mĂȘme fournir d’information sur lâimpact carbone de ses testsâŻ? Cela montre bien que nous sommes face Ă deux Ă©poques distinctes : celle de Lilate, tournĂ©e vers lâavenir, avec une rĂ©activitĂ© immĂ©diate, des certifications partagĂ©es instantanĂ©ment sur les rĂ©seaux sociaux, et une approche bienveillante envers les candidats. Et celle de LinguaSkill, figĂ©e dans un modĂšle rigide, qui sâil ne se modernise pas, risque de disparaĂźtre dans les prochaines annĂ©es.

PS : Je ne suis pas le seul Ă avoir cet avis sur le Lilate. Si l’on en croit les commentaires que lâon peut voir sur Facebook, de nombreux candidats, notamment ceux issus du secteur aĂ©rien, cherchent un remplaçant au TOEIC, qui nâest plus acceptĂ© par certaines compagnies aĂ©riennes.

Si vous avez dĂ©jĂ passĂ© lâun de ces tests ou si vous hĂ©sitez encore, nâhĂ©sitez pas Ă partager vos expĂ©riences ou poser vos questions dans les commentaires. Je serai ravi dâĂ©changer avec vous !
Je suis totalement dâaccord, pour moi aussi le Lilate est de loin le meilleur test de langue ! GrĂące Ă mon super score au Lilate, jâai Ă©tĂ© embauchĂ© par Emirates en tant que PNC (Personnel Navigant Commercial).
Je me considĂšre bilingue depuis des annĂ©es, mais le Lilate mâa vraiment permis de le prouver de maniĂšre concrĂšte et professionnelle. Ce qui est gĂ©nial, câest que ce test est adaptĂ© aux mĂ©tiers spĂ©cifiques et reflĂšte vraiment les compĂ©tences linguistiques nĂ©cessaires dans un cadre professionnel.
Je recommande Ă 100% !!!