Accueil › Forums › Forum des organismes de formation › CERTIFICATION OF et Formateurs
- Ce sujet contient 9 réponses, 2 participants et a Ă©tĂ© mis Ă jour pour la derniĂšre fois par
CURLY WURLY, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
Isabelle
InvitéQu’en est-il de la certification des OF et d’un titre reconnu pour les formateurs? C’est le flou le plus total et de nombreux organismes n’osent pas s’engager sur telle ou telle certification ne sachant pas si celle-ci sera reconnue ou non. Faut-il encore attendre?
Olivier
InvitéBonjour,
Concernant la certification des Organismes de Formation, c’est toujours l’Office Professionnel de Qualification des organismes de Formation (OPQF) qui s’en occupe.
je ne crois pas que la loi ait changĂ© quoique ce soit (mais je peux me tromper …)
La formation au mĂ©tier de formateur peut ĂȘtre diplĂŽmante (DUT) donc Ă©ligible mais je ne l’ai pas trouvĂ©e sur le site.
Désolé
Isabelle
InvitéMerci Olivier.
ça pourrait vouloir dire que pour l’instant un OF peut continuer Ă travailler et le pourra encore avec les CPF mĂȘme s’il n’est pas certifiĂ© OPQF. De mĂȘme, pour l’instant, il n’est pas nĂ©cessaire que les formateurs dĂ©tiennent un titre de formateurs reconnus pour travailler. En ce qui me concerne, pour les formations en langues Ă©trangĂšres, j’ai tjs attachĂ© plus d’importance Ă la capacitĂ© de pĂ©dagogie, Ă la connaissance de la langue et Ă une expĂ©rience en entreprise pour le choix de mes formateurs.
Je pense qu’il faut, malgrĂ© tout, continuer Ă surveiller ce qui va sortir des chapeaux de nos politiques pour cette nouvelle rĂ©forme. Bonne journĂ©e.Arnaud
MaĂźtre des clĂ©sEvidemment que votre organisme n’a pas ĂȘtre certifiĂ© OPQF pour ĂȘtre de qualitĂ©. Ceci dit attendons de voir ce que de dĂ©cret sur la qualitĂ© nous rĂ©serve.
pom
InvitéBonjour
Juste une petite prĂ©cision : il n’y a pas que le certificat OPQF. Il existe d’autres dispositifs, notamment les normes qualitĂ©, NF 214 Formation, les normes Iso. Ces derniĂšres donnent une apprĂ©ciation plus globale et plus juste de l’organisation et du travail des OF.Olivier
InvitéBonjour,
Absolument Pom, ce nâĂ©tait qu’un exemple donnĂ©
Olivier (un autre!)
InvitéBonjour,
D’aprĂšs les OPCA, la question est de savoir pour la suite si un OF aura l’obligation d’avoir une qualification ou norme, et si ce numĂ©ro obtenu via OPQF, NF service formation ou autre, sera attachĂ© au numĂ©ro dâagrĂ©ment de l’OF.
Il y a de forte chance que cela tende vers cette solution.
Mais comme dit plus haut, ce n’est pas la qualification ou norme qui fait la qualitĂ© et le sĂ©rieux d’un organisme.Arnaud
MaĂźtre des clĂ©sJ’espĂšre vĂ©ritablement que ça ne sera pas aussi radical sinon ce sont uniquement les plus gros OF qui vont survivre.
Arnaud
MaĂźtre des clĂ©sBon ba ça y est on n’en peux plus : Si vous avez envie comme nous de manifester votre mĂ©contentement, signez la pĂ©tition ici :…
Et faites tourner !CURLY WURLY
InvitéQuelle catastrophe pour les AE. Je forme des employĂ©s en anglais d’un groupe français qui opĂšre dans 40 pays…J’ai toujours donnĂ© satisfaction…la preuve je viens de fĂȘter mes 10 ans de bĂŽite…mais suite Ă la rĂ©forme je n’ai plus de contrats et pourtant la demande pour mes formations est Ă©norme…..les gens rĂąlent car ils ont besoin d’anglais mais tout est bloquĂ© par la RH qui ne comprennent la rĂ©forme ou la direction par peur du manque de financement..En plus les salariĂ©s veulent apprendre l’anglais pour mieux faire leur travail (nĂ©gocier, tĂ©lĂ©phoner, vendre leur produits, faire visiter les laboratoires, prĂ©senter leur travail etc) et non pour avoir le TOEIC. On peut efficacement faire son travail sans avoir 900 au TOEIC. Je risque d’ĂȘtre un chĂŽmeur de plus (sans droits! car AE) mais au moins je ne ferai plus de gros chĂšques Ă l’Ursaff…Une rĂ©forme pourquoi pas,but « if it’s not broken, don’t mend it »
-
AuteurMessages
