Skip to content

Articles récents

  • RH, maîtrisez vos budgets : cartographie des financements à activer selon les parcours
  • Ce que nous apprend le baromètre Askalia sur l’état de la formation en entreprise
  • Le congrès des développeurs de compétences débute demain !
  • ASKALIA : le nouveau nom du GARF, réseau historique des responsables formation
  • Formation : la priorité d’Oussama Ammar pour réussir n’est ni le code ni le business…

Most Used Categories

  • News (988)
  • Agenda (156)
  • Interviews (104)
  • Rubrique RH (60)
  • Droit de la formation (50)
  • Offre de formation (23)
  • Certification (18)
Skip to content
CPFormation

CPFormation

Média des pros de la formpro – par Lingueo©

S’abonner (RSS)
  • News
  • Interviews
  • Offre de formation
  • Certification
  • Droit de la formation
  • Rubrique RH
  • Forums
    • Salariés
    • Demandeurs d’emploi
    • Employeurs
    • Organismes de formation
  • Home
  • Interviews
  • Quel avenir pour le CPF en 2023 ? Tribune de la CGT par Angeline Barth

Quel avenir pour le CPF en 2023 ? Tribune de la CGT par Angeline Barth

Sandrine5 décembre 202213 février 2023

A l’approche de la fin d’année, nous avons sollicité les partenaires sociaux pour avoir leur point de vue sur l’avenir du CPF en 2023. Découvrez la tribune d’Angeline Barth, secrétaire confédérale de la CGT qui évoque la formation professionnelle et le CPF en particulier.

Où va la formation professionnelle ?

“La formation professionnelle a pris ces 15 dernières années un virage considérable vers la libéralisation et la marchandisation, y compris de l’apprentissage qui est poussé vers la sortie du champ de la formation professionnelle initiale.

La réforme de 2018 et la loi « Liberté de choisir son avenir professionnel » sont aujourd’hui suffisamment installées pour que l’on en tire des bilans. Notamment au niveau financier. Le passage de l’obligation légale de financement de la formation de 1,6 % de la masse salariale à seulement 1 %, avait déjà offert dès 2014 aux employeurs un gain de près de 2,4 milliards d’euros par an en déduction de ce qui constituait une part socialisée du salaire. En 2020, l’Inspection générale des finances et l’Inspection générale des affaires sociales ont pointé que la réforme de 2018 n’était pas suffisamment financée. Depuis, les aides massives et sans conditionnalité aux entreprises pour l’embauche des apprentis a considérablement accentué le déficit cumulé de France Compétences (+11 milliards d’euros). Compte tenu de la situation, tout porte à craindre que l’on ne continue à assister dans les mois qui viennent à des mesures de replâtrage qui ne feront que reporter le problème structurel de financement. La loi de 2018 a également considérablement réduit le rôle jusque-là donné aux organisations syndicales et patronales en matière de gouvernance nationale de la formation professionnelle. L’essentiel de leurs précédentes prérogatives ont été dévolues à France Compétences, organisme quadripartite au sein duquel leurs voix ne sont plus réellement prises en compte.

Concernant le Compte personnel de formation, celui-ci constituait incontestablement à sa création, pour la CGT, un progrès avec plus d’heures et une transférabilité totale tout au long de la vie active. Mais son financement insuffisant a conduit rapidement à une mise en concurrence avec les autres droits à la formation. Avec la réforme de 2018, il a été de plus en plus individualisé. Sa monétisation, associée à son utilisation sans intermédiaire via une application ou un site internet, est un facteur d’isolement des salariés face à l’offre de formation et non pas, comme veut le faire croire le gouvernement, un moyen de « choisir sa formation en toute liberté ». C’est une liberté illusoire comparable à la liberté celle du consommateur face à la grande distribution, le salarié est en réalité seul face une offre de formation pour laquelle il n’existe pas de régulation des prix et de la qualité.

De plus, la monétisation du CPF permet de ne plus lier l’accès à la formation à la durée du travail, et ainsi de favoriser et développer la formation en dehors du temps de travail. Par ailleurs, il n’est pas rare d’avoir des remontées d’entreprises, dont de grands groupes, où les directions font pression sur les salariés pour qu’ils utilisent leur CPF pour des formations – y compris celles obligatoires liées à la sécurité, qui relèvent normalement des obligations de l’employeur. Cette pression s’exerce sur les salariés sous forme de chantage à la prime ou à l’évolution de poste dans l’entreprise. Les principes de co-construction avec les employeurs pouvaient offrir des perspectives pour trouver des financements à des projets personnels de salariés intéressant les entreprises. Dans les faits, le CPF couvre de moins en moins de projets personnels de formation, et est de plus en plus à la main des employeurs.  

Il faut donc refonder tout le système. Non pas en colmatant ou en améliorant à la marge tel ou tel dispositif, mais en s’affranchissant des lois mortifères du sacro-saint marché au profit d’un objectif central : satisfaire réellement les besoins de formation des salariés, des demandeurs d’emploi et des jeunes qui n’ont pas encore intégré le monde du travail. Et plus seulement répondre aux besoins court termistes en compétences des entreprises pour former les salariés uniquement au poste de travail. Cela pose bien sûr la question du financement : l’augmentation de l’obligation légale des entreprises à hauteur de 1,6 % est donc toujours d’actualité pour la CGT.

Cela est d’autant plus urgent et essentiel dans le contexte actuel où nous faisons face aux transitions numériques, aux besoins de relocalisation et de réindustrialisation et aux urgences sociales et environnementales. La formation professionnelle doit être un élément moteur pour répondre à ces enjeux cruciaux pour l’ensemble des habitants.”

Les autres contributions autour de la formation professionnelle et le CPF : quel avenir ?

Quel avenir pour le CPF en 2023 ? Tribune de la CFE-CGC
Tribune sur le CPF de la sénatrice Dominique Estrosi-Sassone
Quel avenir pour la sous-traitance dans les formations CPF ?
Comment ajuster le CPF et le rendre encore plus performant en 2023
CGT, CPF, formation professionnelle

Navigation de l’article

Previous: Quel avenir pour le CPF en 2023 ? Tribune de la CFE-CGC
Next: Les 17 propositions paritaires, base de la concertation sur la formation professionnelle entre le gouvernement et les partenaires sociaux.

Vous aimerez aussi lire :

Entretien avec Jean-Christian Mattei, Coach 

29 mars 20248 avril 2024 Arnaud
Carole Grandjean est nommée ministre déléguée chargée de l’Enseignement et de la Formation professionnels auprès du ministre du Travail, du Plein emploi et de l’Insertion et le ministre de l’Education nationale et de la Jeunesse depuis le 4 juillet 2022.

Entretien avec Carole Grandjean, Ministre déléguée chargée de l’Enseignement et de la Formation professionnels

26 juin 202326 juin 2023 Guillaume le Dieu de Ville
Entretien avec Vincent Barrier, Wedof

Entretien avec Vincent Barrier, Directeur de Wedof

13 avril 202313 avril 2023 Sandrine

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Campagne Lingueo
Copyright All Rights Reserved | Theme: BlockWP by Candid Themes.
Go to mobile version