Skip to content

Articles récents

  • RH, maîtrisez vos budgets : cartographie des financements à activer selon les parcours
  • Ce que nous apprend le baromètre Askalia sur l’état de la formation en entreprise
  • Le congrès des développeurs de compétences débute demain !
  • ASKALIA : le nouveau nom du GARF, réseau historique des responsables formation
  • Formation : la priorité d’Oussama Ammar pour réussir n’est ni le code ni le business…

Most Used Categories

  • News (988)
  • Agenda (156)
  • Interviews (104)
  • Rubrique RH (60)
  • Droit de la formation (50)
  • Offre de formation (23)
  • Certification (18)
Skip to content
CPFormation

CPFormation

Média des pros de la formpro – par Lingueo©

S’abonner (RSS)
  • News
  • Interviews
  • Offre de formation
  • Certification
  • Droit de la formation
  • Rubrique RH
  • Forums
    • Salariés
    • Demandeurs d’emploi
    • Employeurs
    • Organismes de formation
  • Home
  • Interviews
  • Quel avenir pour le CPF en 2023 ? Tribune de la CFE-CGC

Quel avenir pour le CPF en 2023 ? Tribune de la CFE-CGC

Sandrine30 novembre 202213 février 2023

A l’approche de la fin d’année, nous avons sollicité les partenaires sociaux pour avoir leur point de vue sur l’avenir du CPF en 2023. Découvrez la tribune de Jean-François Foucard, Secrétaire national, Parcours professionnel, Emploi, Formation à la CFE-CGC.

Quels remèdes au sous-financement de la formation professionnelle ?

“Depuis la loi de 2018, la formation professionnelle est structurellement déficitaire. Le déficit global fin 2022 atteint plus de 11 milliards, dont 2 milliards uniquement pour l’année 2022 bien que l’État ait fait un versement exceptionnel de 4 milliards. Globalement, avec un budget annuel de prés de 10 milliards, le déficit structurel atteint désormais 6 voire 7 milliards par an, soit entre 60 et 70 % de dépassement.

Pour la CFE-CGC, la première chose à faire, c’est que l’État assume sa responsabilité et affecte les sommes nécessaires dès le budget initial afin de ne pas contraindre les autres dispositifs et notamment les dispositifs de transition professionnelle. En effet, la loi précise que tout contrat d’apprentissage est financé par l’état ainsi que le CPF. Avoir des ambitions de 1 millions d’alternants et de développement de l’appétence des citoyens à la formation via l’utilisation du CPF oblige l’état à mettre beaucoup plus de moyens s’il veut d’être cohérent et mettre ainsi en adéquation ambitions et ressources.“

Quel avenir pour le CPF ?

“Pour ce qui concerne le CPF, plusieurs axes peuvent être envisagés, notamment pour que les sommes mobilisées aient une vraie plus-value, influent sur le parcours des personnes qui le mobilisent.

Pour la CFE-CGC, il faut d’abord revenir à la philosophie initiale du dispositif paritaire, c’est-à-dire que le CPF soit utilisé pour acquérir un bloc de compétence, un complément lié à un métier mais pas pour une reconversion lourde. Pour cela, il y a d’autres dispositifs.

Pour ce qui concerne le répertoire spécifique, il nous semble important de réintroduire au moins une catégorie de valeur professionnelle (pour mémoire avant 2018, il y avait 3 catégories : les obligations réglementaires ; les certifications de compétences transversales, les certifications complémentaires à un métier).

Ensuite, il faut restreindre la mobilisation de la partie mutualisée du CPF pour la valeur professionnelle du répertoire spécifique et sur les diplômes/certifications du RNCP dont la durée, sans complément d’un autre dispositif ou un abondement, est compatible avec la durée normale d’un CPF.

La volonté d’introduire un reste à charge par le Gouvernement pour faire baisser la consommation est une vision purement financière et courtermisme. Car déjà que le CPF est de base en dehors du temps de travail, s’il y a du reste à charge les personnes aux faibles revenus ne devraient plus le mobiliser. Donc dans un premier temps cela devrait freiner la consommation comme il le souhaite. Mais de façon générale, dans un deuxième temps, cela devrait plutôt restreindre drastiquement l’offre aux seules formations ayant une vraie plus-value sur le marché du travail.

Enfin, si la co-construction se développe comme l’état le préconise, alors la consommation actuelle devrait fortement augmenter pour au moins doubler. Car si la co-construction devrait permettre de garantir l’utilité des formations suivies pour le parcours professionnel de la personne concernée, elle ne garantit en rien la baisse des dépenses… bien au contraire. Donc cette mesure de reste à charge devrait plutôt à terme favoriser les formations dont la qualité et la pertinence sont reconnues sur le marché du travail que de faire des économies tout en excluant de fait sur la mobilisation autonome une partie de la population qui justement était la cible initiale !”

A lire aussi sur l’avenir du CPF…

Tribune sur le CPF de la sénatrice Dominique Estrosi-Sassone

Quel avenir pour la sous-traitance dans les formations CPF ?
Comment ajuster le CPF et le rendre encore plus performant en 2023
CFE-CGC, CPF

Navigation de l’article

Previous: Tribune sur le CPF de la sénatrice Dominique Estrosi-Sassone
Next: Quel avenir pour le CPF en 2023 ? Tribune de la CGT par Angeline Barth

Vous aimerez aussi lire :

Entretien avec Jean-Christian Mattei, Coach 

29 mars 20248 avril 2024 Arnaud
Carole Grandjean est nommée ministre déléguée chargée de l’Enseignement et de la Formation professionnels auprès du ministre du Travail, du Plein emploi et de l’Insertion et le ministre de l’Education nationale et de la Jeunesse depuis le 4 juillet 2022.

Entretien avec Carole Grandjean, Ministre déléguée chargée de l’Enseignement et de la Formation professionnels

26 juin 202326 juin 2023 Guillaume le Dieu de Ville
Entretien avec Vincent Barrier, Wedof

Entretien avec Vincent Barrier, Directeur de Wedof

13 avril 202313 avril 2023 Sandrine

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Campagne Lingueo
Copyright All Rights Reserved | Theme: BlockWP by Candid Themes.
Go to mobile version