Lundi matin prochain, le 4 mai 2015, François Rebsamen participera au ministĂšre du Travail Ă des dĂ©bats avec le bureau du ComitĂ© paritaire national de lâemploi et de la formation (Copanef) et les prĂ©sidents, vice-prĂ©sidents et directeurs des OPCA.
Copanef et OPCA décisionnaire
Plusieurs points Ă lâagenda :
- Faire le point sur lâavancement du compte personnel de formation (CPF)
- Faire le point sur le CSP (contrat de sécurisation professionnelle)
- Modularisation des certifications éligibles au CPF
- Passage ou non des tests en fin de formation
- La campagne nationale de communication
- Simplification des relations entre organismes de formation et Opca
- Sensibilisation des organismes collecteurs Ă s’engager dans une dĂ©marche qualitĂ©
lundi 4 mai, les partenaires sociaux vont enfin trancher sur la question de la modularisation des certifications. Concernant les modalitĂ©s de financement des heures des comptes personnels de formation des demandeurs d’emploi, un projet d’accord entre le Copanef, l’Etat et l’ARF est en cours de validation. Un projet de texte de l’ARF devrait y apporter quelques modifications avant signature dĂ©finitive le 12 mai prochain.
Décisions du COPANEF
Le paritarisme est un courant dâidĂ©es qui prĂ©conise le recours aux organismes paritaires pour traiter des accords entre patronat et salariat, et une technique de gestion dans laquelle les deux parties sont reprĂ©sentĂ©es Ă paritĂ© et prennent des dĂ©cisions selon les rĂšgles strictes de rĂ©partition des voix » Ce courant dâidĂ©es est associĂ© au syndicalisme rĂ©formiste fondĂ© sur le primat de la nĂ©gociation collective dont lâun des objets est la crĂ©ation de « garanties sociales » dont la gestion est assurĂ©e par les partenaires sociaux eux-mĂȘmes au sein dâinstitutions paritaires, elles-mĂȘmes issues de la nĂ©gociation collective.
Cette vision de la politique sociale est inscrite dans le code du travail qui stipule que « le droit des salariĂ©s Ă la nĂ©gociation collective » porte notamment sur la formation professionnelle ainsi que sur « les garanties sociales ». Article 2221-1 code du travail.4 5 3. Si lâon suit cette dĂ©finition, la seule qui vaille, les OPCA, OPACIF, FAF, FONGECIF, issus dâun accord collectif peuvent ĂȘtre considĂ©rĂ©s comme relevant de la gestion paritaire du fait de la qualification de leur acte fondateur et de leur statut. Le « paritarisme » du fonds paritaire de sĂ©curisation des parcours professionnels.

Ce qu’il faudrait, c’est supprimer ces listes et ces certifications…Mais on n’en prend pas le chemin. Lamentable. Et bravo pour votre initiative et tenez bon !
EntiĂšrement d’accord. Ce qui est une bonne idĂ©e de dĂ©part (la certification) est devenue le piĂšge de la rĂ©forme.
Avec une certification obligatoire, cela signifie des formations Ă rallonge (car en France, nous n’avons toujours pas compris que la durĂ©e ne faisait pas la qualitĂ©…), souvent mĂȘme trop longues pour le quota de 150 heures acquis par les stagiaires. Pire, ces formations longues imposent l’accord de l’employeur (puisqu’elles dĂ©passent le temps de congĂ©s ou empĂȘchent d’ĂȘtre suivie sur le temps personnel) voire des remplacements pour les entreprises (quelle entreprise peut se priver d’un salariĂ© pendant trois Ă six mois par exemple ?).
C’est juste lamentable et on court vraiment Ă notre perte, il faut absolument que des formations courtes puissent ĂȘtre Ă©ligibles pour que la rĂ©forme fonctionne, je doute que d’autres modifications sauvent la mise, sauf pour les gros centres parisiens Ă©ventuellement…
La liste ne contient ni finance ni gestion si ma mémoire est bonne
La certification des indépendants leur coûte trop cher
Le marketing est à faire sur la masse des salariés cher aussi et de toute façon les acheteurs feront veto sur les freelances individuels
Je suis dĂ©jĂ Ă©liminĂ©e par les acheteurs car individuelle et non SA ou SARL.En tant que coach Finance Gestion ( et non comportemental)je n’ai pas de certification (ma maĂźtrise des UniversitĂ©s devrait suffire). MalgrĂ© mon pĂ©digree en formation et coaching depuis 84 je n’arrive pas Ă vendre, car les prescripteurs traditionnels en formation n’ont plus de pouvoir.La loi a oubliĂ© les indĂ©pendants.