Dans l’article prĂ©cĂ©dent sur l’efficacitĂ© de la formation professionnelle, nous avons vu que celle-ci Ă©tait dĂ©terminante quant Ă Ă©valuer la bonne acquisition des compĂ©tences du personnel ayant pris part Ă la formation.
En effet, cela est essentiel quant à la compétitivité des compétences clés internes et ainsi pouvoir se démarquer sur le marché.
Mais alors, quels sont les diffĂ©rents outils Ă notre disposition afin de mesurer cette efficacitĂ© ? C’est ce que nous allons voir dans cet article, en nous concentrant principalement sur le modĂšle de Kirkpatrick.
Différents outils existent
Mesurer l’efficacitĂ© drune formation peut ĂȘtre rĂ©alisĂ©e Ă travers des entretiens, des sondages, des questionnaires, des quizz de fin de formation, des Ă©valuations ou mĂȘme des contrĂŽles.
Avant de commencer la formation, il est important de décider comment mesurer et évaluer les données collectées.
Cinq modĂšles d’Ă©valuation fiables sont les plus souvent utilisĂ©s par les entreprises aujourd’hui :
-Le modĂšle d’Ă©valuation de formation Ă quatre niveaux de Kirkpatrick
–Le modĂšle ROI de Phillips
–Les cinq niveaux d’Ă©valuation de Kaufman
-Le modĂšle d’Ă©valuation de l’apprentissage d’Anderson
-L’Ă©valuation sommative vs. formative
Dans cet article, nous nous concentrerons sur le modĂšle de Kirkpatrick. Il repose sur une approche Ă quatre niveaux que nous pouvons utiliser pour mesurer l’efficacitĂ© de tout programme de formation ou de formation.
Voici Ă quoi il ressemble :
Le modĂšle de Kirkpatrick
Niveau 1 : RĂ©action – La premiĂšre Ă©tape consiste Ă Ă©valuer les rĂ©actions et les rĂ©ponses des apprenants Ă la formation.
Niveau 2 : Apprentissage – La seconde Ă©tape consiste Ă mesurer les connaissances et les compĂ©tences acquises pendant la formation.
Niveau 3 : Comportement – La troisiĂšme Ă©tape Ă©value les changements comportementaux (le cas Ă©chĂ©ant et dans quelle mesure) dus Ă la formation.
Niveau 4 : Impact – La derniĂšre Ă©tape consiste Ă mesurer l’impact de la formation sur les objectifs et les rĂ©sultats de l’entreprise. Certains professionnels ont suggĂ©rĂ© que ce modĂšle peut ĂȘtre inversĂ© en commençant par l’impact et les rĂ©sultats souhaitĂ©s que vous souhaitez atteindre et en travaillant Ă rebours.
Peu importe comment vous souhaitez l’aborder, des variations du modĂšle de Kirkpatrick peuvent ĂȘtre utilisĂ©es pour construire un cadre de KPIs (indicateurs clĂ©s de performance) pour votre formation.
Explorons en dĂ©tail chaque niveau du modĂšle, y compris des exemples d’objectifs, de KPIs et de la meilleure façon de les mesurer.
Niveau 1 : Réaction
Le but de la phase de rĂ©action est de comprendre Ă quel point les participants sont satisfaits de votre formation. Au cours de ce processus, vous remarquerez Ă©galement des thĂšmes rĂ©currents ou des schĂ©mas et des zones potentielles d’amĂ©lioration.
Exemples de KPIs :
Taux de participation Taux de complĂ©tion Score de promoteur net Comment mesurer DonnĂ©es qualitatives : questions de sondage pour l’efficacitĂ© de la formation, avec des questions ouvertes.
Par exemple : Si vous pouviez amĂ©liorer quelque chose Ă propos de cette formation, qu’est-ce que ce serait et pourquoi ? Quel sujet / section avez-vous trouvĂ© le plus utile ? Recommanderiez-vous ce programme de formation Ă des collĂšgues ? Quels ont Ă©tĂ© les facteurs clĂ©s qui ont contribuĂ© Ă votre niveau de satisfaction de la formation ? DonnĂ©es quantitatives : analyse statistique des scores et des commentaires obtenus dans les sondages.
Niveau 2 : Apprentissage
L’objectif du niveau 2 est de mesurer les connaissances et les compĂ©tences acquises par les participants pendant la formation. Cela comprend les rĂ©sultats d’un test, la rĂ©tention de l’information et la capacitĂ© Ă utiliser les nouvelles compĂ©tences dans leur travail quotidien.
Exemples de KPIs
Taux de réussite du test Pourcentage de participants capable de mettre en pratique les nouvelles compétences Comment mesurer Tests et évaluations post-formation Observation du travail et feedback des managers
Niveau 3 : Comportement
Le but du niveau 3 est d’Ă©valuer les changements de comportement liĂ©s Ă la formation, s’ils existent. Cela comprend des mesures telles que l’utilisation des compĂ©tences apprises, l’amĂ©lioration de la performance et le dĂ©veloppement de nouveaux comportements.
Exemples de KPIs
AmĂ©lioration des rĂ©sultats dans les domaines clĂ©s FrĂ©quence d’utilisation des compĂ©tences apprises Comment mesurer Observation du travail et feedback des managers Suivi des indicateurs de performance clĂ©s
Niveau 4 : Impact
Le but du niveau 4 est de mesurer l’impact de la formation sur les rĂ©sultats de l’entreprise. Cela peut inclure des mesures telles que l’augmentation de la productivitĂ©, la rĂ©duction des coĂ»ts et l’amĂ©lioration de la qualitĂ©.
Exemples de KPIs
Augmentation de la productivité Réduction des coûts Amélioration de la qualité Comment mesurer Analyse financiÚre Suivi des indicateurs clés de performance
En conclusion
En conclusion, le modĂšle de Kirkpatrick est un outil efficace pour Ă©valuer l’efficacitĂ© de la formation dans les entreprises. Il fournit une structure pour mesurer les rĂ©actions, l’apprentissage, le comportement et l’impact de la formation sur les rĂ©sultats de l’entreprise.
Les KPIs associés à chaque niveau peuvent aider les entreprises à améliorer continuellement leur programme de formation pour maximiser les résultats.


Mr ouvry ce pour une formation fco j’ai toujours pas de rĂ©ponse Ă ce jour merci de faire le nĂ©cessaire