L’Etat, les organismes de formation et les bĂ©nĂ©ficiaires des formations semblent ĂȘtre d’accord sur un point dans le cadre de la prochaine rĂ©forme de la formation professionnelle : il est souhaitable de monĂ©tiser le CPF pour le rendre plus lisible notamment… Pourtant les syndicats s’arque boutent. Zoom sur ce bras de fer en cours.
La monétisation : régression pour les uns, progrÚs pour les autres
Lors du lancement du CPF, câest un unique dĂ©compte en heures, par individu, qui a Ă©tĂ© actĂ© dans le dĂ©ploiement du Compte personnel de formation.
Pourtant, dans son plan d’orientation, le Gouvernement ouvre la voie de la monĂ©tisation pour le CPF car, selon lui :
 » LâunitĂ© de mesure en heures des droits de chacun sur son compte nâest pas satisfaisante, celle-ci prenant mal en compte les nouvelles formes dâactions de formation relativisant les notions de prĂ©sence sur un lieu en un temps donné ».
Comprenez les formations Ă distance ou celles mixant prĂ©sentiel et formation en ligne ne s’estiment pas forcĂ©ment en nombre d’heures de qui rend caduque le CPF « horaire ».
Par ailleurs, le document d’orientation sur la rĂ©forme de la formation professionnelle indique que :
 » Le CPF doit donc devenir lâunique droit personnel Ă la main des individus dans une logique dâappropriation directe, câest-Ă -dire dâautonomie sans intermĂ©diaire obligatoire. Ses possibilitĂ©s de mobilisation doivent devenir simples et transparentes. «Â
A la question  » quelle doit ĂȘtre la nouvelle unitĂ© de mesure du CPF ? » posĂ©e aux organismes paritaires dans ce document d’orientation, les 3 organisations patronales (Medef, CPME, UPA) et les 5 syndicats de salariĂ©s : CGT, CFDT, CFE-CGC, CFTC et FO rĂ©pondent qu’ils sont opposĂ©s « à toute monĂ©tisation du CPF » et proposent de conserver le dĂ©compte en heure uniquement !
Dans le cadre de ces nĂ©gociations, Michel Beaugas, reprĂ©sentant de Force ouvriĂšre (FO), a soulignĂ© le dĂ©saccord gĂ©nĂ©ral cĂŽtĂ© organismes paritaires : « Il y a un consensus assez large sur le fait que lâunitĂ© de valeur devait ĂȘtre lâheure »
Les arguments des partenaires sociaux contre la monétisation du CPF :
- Pour la CGT « Nous ne voulons pas de la monĂ©tisation du CPF. C’est inefficace et complĂštement aberrant », a dĂ©clarĂ© Catherine Perret.
- Pour FO, « le danger est que les organismes de formation nâalignent leurs prix sur celui des heures de CPF » – « les salariĂ©s ne devaient pas se prĂ©occuper de ce qui se passait dans le âback officeâ de ses heures » – « Si on devait crĂ©diter le CPF en euros ou en points, cela se traduirait par une inflation des coĂ»ts de formation – et entraĂźnerait, dans la foulĂ©e, une rĂ©duction des droits des individus », indique Michel Beaugas (FO).
- La CFTC « La monĂ©tisation serait le moyen de laisser la formation Ă la seule responsabilitĂ© du salarié » – « Prenons lâexemple de quelquâun souhaitant sâoffrir une formation longue et coĂ»teuse : il mobilise son CPF, mais le montant ne sera certainement pas suffisant pour financer la totalitĂ© de son cursus⊠Devra-t-il sortir de sa poche le reste des fonds nĂ©cessaires ? » explique Maxime Dumont.
- Le MEDEF est contre la monĂ©tisation mais nâexclut pas un systĂšme de « forfaits » ou de « points », pour autant Florence Poivey dĂ©clare « Quelle autre unitĂ© peut cocher toutes les cases […] Nous n’avons pas trouvĂ© de systĂšme alternatif ».
- La CFE-CGC se prĂ©sente comme lâorganisation la plus favorable Ă la monĂ©tisation, selon Jean-François Foucard. « Si lâon créé un systĂšme utilisable par tout le monde, indĂ©pendamment du statut, ce qui implique les salariĂ©s, mais aussi les indĂ©pendants ou les fonctionnaires, il faudra Ă un moment dĂ©terminer le passage des heures Ă un autre mode dâachat, et y ajouter une dimension mutualisĂ©e pour financer les reconversions et Ă©quilibrer les besoins entre les diffĂ©rents secteurs. Le tertiaire nâa pas les mĂȘmes besoins que lâindustrie », prĂ©cise le reprĂ©sentant de la ConfĂ©dĂ©ration des cadres.
Que permettrait la monétisation du CPF ?
La monĂ©tisation des heures de formation liĂ©es au CPF est un des pilier de la prochaine rĂ©forme de la formation. De Marc Ferracci a Bertrand Martinot en passant par Jean WEMAĂRE, l’encre a beaucoup coulĂ© sur le sujet et tous les spĂ©cialistes sont « POUR » faisant parfois le parallĂšle avec un chĂšque restaurant sur lequel il n’y aurait pas de montant en euros mais un nombre de repas…
Les bĂ©nĂ©fices de la monĂ©tisation du CPF pour les usagers et les organismes de formation sont nombreux : la monĂ©tisation du CPF donne l’opportunitĂ© aux actifs (quel que soit leur statut) dâaccumuler des droits monĂ©taires leur permettant de rebondir professionnellement en mobilisant les services dâorientation, de conseil et de formation dont ils ont besoin.
Sortir de la logique dâheures de formation au profit dâune logique plus globale de formation et/ou dâaccompagnement donnerait lâopportunitĂ© Ă chacun dâĂȘtre vĂ©ritablement autonome dans la sĂ©curisation de son parcours professionnel. En ouvrant le CPF Ă une modalitĂ© de monĂ©tisation, les organismes de formation verraient obligatoirement les demandes de formation revenir Ă la hausse et permettrait au titulaire de comparer deux prestataires de formations plus facilement.
Penser que les organismes de formations ne sont pas capable Ă ce jour d’adapter leurs tarifs aux prises en charge est prouver une trĂšs grande mĂ©connaissance du secteur. Au contraire monĂ©tiser les heures permettra une vĂ©ritable compĂ©tition entre deux organisme qui bĂ©nĂ©ficiera au titulaire.
De plus la monĂ©tisation n’exclue pas la mutualisation et ne sous-entend en aucun cas qu’on ait tous le mĂȘme montant sur son Compte Personnel de Formation.
La vĂ©ritable question est POURQUOI ? Pourquoi les partenaires sociaux ne souhaitent pas simplifier lâusage du CPF via la monĂ©tisation ?
Les arguments avancés à ce jour ne sont pas suffisants pour convaincre et nous invitons les partenaire sociaux à prendre la parole sur CPFormation pour tenter de nous éclairer. Nous serons ravis de publier leurs arguments.
– – – – – – – – – – – –Â – – – – – – – – – – – –Â – – – – – – – – – – – –Â – – – – – – – –
Prochaine échéance ? Le patronat et les syndicats ont fixé le 16 février 2018 comme échéance aux discussions, soit 15 jours de plus que le calendrier proposé par le Gouvernement.
Les négociateurs, coté partenaires sociaux, de la réforme de la formation professionnelle
Le dĂ©cret sur la « ModalitĂ©s de conversion en euros des heures acquises au titre du compte personnel de formation et du droit individuel Ă la formation au 31 dĂ©cembre 2018″ sera publiĂ© le 31/10/2018 (Article 1er, VIII) #monĂ©tisation #CPF #reformpro


il faut bien comprendre que le DIF Ă©tait un promesse en l’air des partenaires sociaux sans un sous pour le gĂ©nĂ©raliser (les OPCA ont dĂ©pensĂ© 200 millions par an alors qu’il fallait presque 11 milliards selon les calculs de la Cour des comptes en 2008)
Pour le CPF c’est bien pire encore puisqu’on a prĂ©vu 800 millions (salaires compris) pour 18 millions de compteurs avec 24 h par an, ca met donc l’heure de CPF Ă moins de 1 ⏠(432 millions d’heures de CPF par an, en excluant les non salariĂ©s mais en intĂ©grant les salaires)
Si on pose le CPF en euros soit on laisse 1 euro par an et par heure soit on passe Ă 25 ou 30 (au moins) et lĂ c’est 25 Ă 30 fois plus d’argent qu’il faudrait. Pour l’instant les partenaires sociaux prĂ©fĂšrent des promesses en l’air d’heures non financĂ©es que mettre la main au portefeuille (y compris les syndicats qui disposent de 15 milliards par an pour leurs CE)