Le 9 novembre 2026, la Cour des comptes a publié 18 mesures d’économies applicables dès 2027. L’une d’elles porte sur le CPF : un ticket modérateur à 200 €, demandeurs d’emploi exclus. Le Gouvernement défend de son côté, dans l’article 89 du PLF 2027, une majoration réservée aux formations non prioritaires. Matignon écrit que le budget « rejoint » les recommandations de la Cour. Les deux textes décrivent pourtant deux mécanismes différents. Le Sénat examinera le budget à partir du 20 novembre.
En bref
- La Cour des comptes recommande de « maîtriser le coût » du CPF, notamment par un relèvement du ticket modérateur, demandeurs d’emploi exceptés.
- Son tableau de chiffrage retient un « ticket modérateur du CPF à 200 € », pour 0,1 Md€ d’économie en 2027.
- L’article 89 du PLF 2027 prévoit une participation de base et une majoration pour les formations hors priorités. Aucun montant n’est écrit dans la loi.
- Le Premier ministre affirme que le PLF rejoint la Cour sur le « recentrage du compte personnel de formation ».
1. Ce que dit la Cour des comptes
Le rapport s’intitule « Contribution au rétablissement des finances publiques : mesures à court terme et leviers d’action à moyen terme ». Il rassemble 18 mesures issues des travaux de la Cour et du Conseil des prélèvements obligatoires, pour un rendement estimé entre 32 et 38 Md€.
Le CPF figure dans la mesure n° 4, « recentrage des politiques de l’emploi et de la formation professionnelle » (pages 20 à 22).
Page 21, la Cour recommande de « maîtriser le coût du compte personnel de formation (CPF), ce qui peut notamment passer par un relèvement du ticket modérateur appliqué à ses bénéficiaires à l’exception des demandeurs d’emplois ».
Page 22, le tableau n° 7 chiffre cette piste :
| Ligne du tableau n° 7 | Économie 2027 | Économie année pleine | Dépenses exécutées 2025 | Dépenses prévues 2026 |
|---|---|---|---|---|
| Ticket modérateur du CPF à 200 € | 0,1 Md€ | 0,1 Md€ | 2,0 Md€ | 1,4 Md€ |
Trois précisions de lecture :
- Le montant de 200 € figure dans le tableau, pas dans le texte. Le texte parle d’un « relèvement ».
- Le rapport ne cite pas l’article 89. Il note seulement que « le Gouvernement a également prévu dans son PLF pour 2027 des économies sur le CPF ».
- Le CPF pèse peu dans la mesure n° 4. L’ensemble de la mesure (apprentissage, Afpa, France Travail, prime d’activité, CPF) représente 1,8 Md€ en 2027 et 2,1 Md€ en année pleine. Le CPF en représente 0,1 Md€.
2. Ce que prévoit l’article 89 du PLF 2027
L’article 89 du projet de loi de finances pour 2027, déposé le 1er octobre 2026, réécrit la participation obligatoire des titulaires du CPF :
- une participation de base ;
- une majoration lorsque la formation ne relève pas des priorités fixées par l’État ;
- les demandeurs d’emploi sont exclus de la majoration.
Le texte ne fixe aucun montant. Les montants relèvent d’un décret, la liste des certifications prioritaires d’un arrêté.
Mon Compte Formation cite six secteurs prioritaires : défense, industrie, souveraineté alimentaire, transition écologique, numérique et médico-social. La liste des certifications concernées doit faire l’objet d’un arrêté ministériel en 2027.
L’article vise les demandes de souscription faites à compter du 1er octobre 2026. Depuis le 2 octobre, Mon Compte Formation informe les titulaires qu’un complément pouvant atteindre 200 € pourrait leur être demandé en 2027.
L’article 89 vise 350 M€ d’économies sur le CPF en 2027.
Pour mémoire, la participation actuelle est de 150 €, fixée par le décret n° 2026-234 du 30 mars 2026, applicable depuis le 2 avril 2026.
Le chiffre de 200 € apparaît deux fois, avec deux sens différents. Chez la Cour, c’est le montant total du ticket modérateur. Sur Mon Compte Formation, c’est un complément possible, qui s’ajouterait à la participation de base.
3. Deux mécanismes côte à côte
Le rapport n’explique pas l’écart entre ces deux chiffrages. Il ne compare pas les deux mécanismes.
4. Matignon : le budget « rejoint » la Cour
Seul le Premier ministre a répondu au rapport. Page 4 de sa réponse, il écrit :
« Plusieurs dispositions du projet de loi de finances rejoignent les recommandations de la Cour. C’est notamment le cas du recentrage du compte personnel de formation et des économies recherchées sur le budget de France Travail. »
La réponse ne détaille pas le mécanisme. Elle ne mentionne ni le montant de 200 €, ni la majoration hors priorités.
5. La suite se joue au Sénat
Le 4 novembre, l’Assemblée nationale a rejeté la partie recettes du PLF 2027. La seconde partie, où figure l’article 89, n’a pas été examinée en séance. Le Sénat examinera à partir du 20 novembre la version initiale du Gouvernement. Le vote solennel est prévu le 9 décembre.
- 1er octobre 2026 Dépôt du PLF 2027 (article 89)
- 2 octobre 2026 Message sur Mon Compte Formation
- 4 novembre 2026 Rejet de la partie recettes à l’Assemblée nationale
- 9 novembre 2026 Rapport de la Cour des comptes
- 20 novembre 2026 Début de l’examen au Sénat
- 9 décembre 2026 Vote solennel prévu au Sénat
Les sénateurs disposent désormais de plusieurs pistes documentées :
- la majoration ciblée hors priorités, portée par le Gouvernement ;
- le ticket modérateur relevé pour tous, chiffré par la Cour des comptes ;
- un reste à charge proportionnel au coût de la formation, évoqué par la commission des finances du Sénat dans son rapport sur la régulation du CPF.
Les questions ouvertes
- Le Sénat retiendra-t-il un forfait, une majoration ciblée ou un mécanisme proportionnel ?
- La date d’application au 1er octobre 2026 sera-t-elle maintenue ?
- Quel montant le décret fixera-t-il si l’article 89 est adopté ?
- Quelles certifications figureront sur la liste prioritaire ?
Sources
- Cour des comptes, Contribution au rétablissement des finances publiques : mesures à court terme et leviers d’action à moyen terme, 9 novembre 2026, mesure n° 4, pages 20 à 22 : https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2026-11/20261109-Contribution-retablissement-finances-publiques.pdf
- Cour des comptes, synthèse du rapport : https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2026-11/20261109-synthese-Contribution-retablissement-finances-publiques.pdf
